中国划定红线，叫停“洗澡式出海”

　　近日
，中国官方的一纸禁令引发全球AI圈关注。

　　外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规出手 ，明确禁止外资收购Manus项目
，还要求当事人撤销该收购交易 。

　　值得关注的是 ，这是《外商投资安全审查办法》2021年实施以来
，国家首次公开作出禁止投资
、要求撤销交易的决定，堪称标志性事件
。

　　这释放出什么信号？

　　先来看Manus是什么来头。

　　它原本是中国蝴蝶效应公司2025年3月推出的AI智能体
，一上线就爆红，被称为“全自动AI打工人” 。Manus早期团队、数据 、研发 ，主要都在中国
。可以说
，没有中国，就没有Manus的今天。

　　但爆红之后 ，画风突变 。2025年6月，Manus突然把总部搬到新加坡
，大规模裁撤国内团队，停止中国境内所有服务和运营
。更让人意外的是 ，同年12月
，美国科技巨头Meta宣布，要以约20亿美元的价格收购这家刚“搬到 ”新加坡的公司。

　　这一套操作下来 ，明眼人都能看明白：先在国内“喝奶
”长大
，再切割中国元素，到境外“洗澡”换身份 ，最后高价卖给外资
，还想绕过中国的监管审查 。这种行为，触碰了国家安全和产业安全的底线 ，监管部门当然不会坐视不管
。

　　因此
，此次出手，中国就是要坚决堵住“洗澡式出海 ”的歪路。

　　国研新经济研究院创始院长
、智能经济首席专家朱克力对三里河表示 ，所谓“洗澡式出海
”，实质是部分企业依托国内技术、人才 、数据资源培育核心成果
，再通过迁册
、剥离本土业务、变更主体等方式，规避监管审查向外资转移核心技术与资产 ，损害国家产业安全与创新根基 。

　　显然
，这种投机取巧的路子，是行不通的。

　　很多人担心 ，这是不是意味着中国对AI出海“一刀切”禁止了？

　　国家信息中心研究员朱幼平对三里河表示
，这次穿透式监管不是禁止出海，而是禁止逃避监管
。《外商投资安全审查办法》第四条明确将重要信息技术和互联网产品与服务 、关键技术纳入审查范围。Meta收购后将取得100%控制权 ，属于需要主动申报的情形
，但Meta和Manus均未履行申报义务 。

　　朱幼平表示，监管部门采用穿透式审查 ，关注的是技术的源头
、数据的来源和人才的归属
，而非仅仅是公司的注册地
。Manus虽然将总部迁至新加坡，但其核心技术、训练数据和研发团队均源于中国 ，本质上属于“利用境内资源孵化，通过境外架构变现 ”的逃避监管行为。监管部门出手传递出明确信号
，任何试图通过架构设计规避监管的行为都是无效的，合规是企业的生命线 。

　　事实上 ，中国从来没有关上AI企业合规出海的大门
。毕竟
，全球化是大势所趋，中国AI产业要做强做大 ，离不开国际市场的竞争与合作。

　　但支持合规出海
，绝不等于放任“洗澡式出海
” 。中国通过这纸禁令划定了红线，向全球市场释放清晰信号
。

　　这背后的关键是技术主权 ，核心技术不能“洗白外流”。AI是全球科技竞争的核心赛道
，关系到国家战略安全和产业未来 。依靠中国资源 、在中国孵化成长的核心AI技术，想通过简单“换壳 ”就变成外资资产 ，行不通
。

　　朱幼平认为
，Manus核心算法和模型完全由中国团队研发，一旦被Meta控制 ，可能导致关键技术不可逆地流向境外。训练数据包含大量中国用户信息和市场数据，存在数据泄露和被滥用的风险 。核心研发团队整体并入Meta
，可能导致中国AI人才资源的流失。这体现了我国对关键核心技术的保护态度，避免在AI赛道“为人作嫁衣”
。

　　朱克力表示 ，此举意在规范跨境投资秩序
，引导企业坚守合规底线，推动AI等关键领域出海走合规化
、可持续之路 ，既守护产业安全底线
，也保障开放创新的良性生态，让对外开放始终在安全可控的轨道上稳步推进。

　　对中国AI企业来说 ，这次事件也是一次深刻的警示：出海没有捷径
，投机没有未来 。与其琢磨怎么“洗澡
”套利，不如踏踏实实搞技术创新 ，老老实实守合规底线
，才能行得稳、走得远
。

　　（“三里河”工作室）